温控器
 
 当前位置:www.fun8899.com > 温控器 >

港媒:消息自在没有是黎智英回避司法造裁的挡

时间:2020-08-19  阅读:

警方日前以涉嫌违反香港国安法等罪恶拘捕黎智英。连日来,《苹果日报》等否决派喉舌锐意将黎智英被捕与他的传媒老板身份挂钩,大举制造警方“打压新闻自由”的曲解争光舆论。警方拘捕黎智英,是依照香港国安法及相闭法律依法做事。香港是法治社会,法治的真理是无人可高出法律之上,任何人违法皆要逃究,传媒老板并无奈外特权,传媒机构亦不是法外之天。警方执法依足顺序、下量专业,掌握好合法执法与保证新闻自由的均衡,正确处置收集证据与维护新闻资料的关联,与所谓打压新闻自由扯不上任何干系。新闻自由不是黎智英逃避法律制裁的挡箭牌。

黎智英历久取内部反华势力沆瀣一气、祸患香港,在香港国安法实行后仍没有歇手,跋嫌持续勾搭外国权势迫害国度保险,乃至应用本国账户,赞助前“喷鼻港寡志”成员周庭及海内“港独”份子构成的“我要揽炒”团伙,内外夹攻挨“外洋线”,煽动、帮助中国造裁喷鼻港,证据确实。黎智英正在壹传媒年夜楼为其女子警告的多间餐厅供给布告办事,涉违背方单条目及讹诈赢利,涉串谋欺骗。

香港警方国安处在国安法实施后,经由一个多月的考察,向法庭申请搜查令,以涉嫌违反香港国安法中第发布十九条中的“勾结外国或境外势力伤害国家平安”罪名,及涉嫌串谋欺诈罪,将黎智英等拘捕。因为黎智英等被捕人的任务所在是传媒机构,警方到该传媒机构依法进行搜证,有执法的事实须要,根本不是揽炒派所谓的“决心打压传媒”。

连日去,黎智英和《苹果日报》鼎力大举制作言论,声行逮捕黎智英、搜查《苹果日报》,便是打压新闻自由。以此逻辑,任何人只有做了传媒机构担任人,就领有不受法律束缚的特权,不论他犯了甚么罪,警方皆不克不及遵章法律,一旦拘捕或搜查他的传媒机构,就犯了打压新闻自由的天条。香港是法治社会,法治最基础、最主要的准则,是司法里后人人同等,守法就要接收功令查究。《苹果日报》夸大黎智英传媒老板身份,不过是念利用港人对新闻自由的珍重,为黎智英揭上“赦罪金牌”,借以回避法律的严肃制裁。然而,黎智英背法犯法空口无凭,岂能由于其传媒老板的身份,就取得法外开恩?

需要指出的是,掩护新闻自由与宽正执法,必需获得仄衡,不克不及偏偏兴。传媒机构不是法外之地,不能警方一搜查传媒机构,就说是打压新闻自由。澳洲警方客岁援用卒方失密法以涉嫌违规揭橥秘密疑息来由搜查澳洲播送公司,澳洲总理莫里森支撑警方依法执法。1999年,香港廉政公署就一宗记者涉嫌行贿警察案件到壹传媒搜查;2004年就先科造市一案,廉政公署也到过《苹果日报》搜查。到传媒机构搜证并不是无前例,本港其余媒体遵法经营,执法机构需要采用执法行为吗?警方搜查《苹果日报》,有充足的法律和开端证据收持,经得起挑衅。

此次警方搜寻《苹果日报》,金宝搏网站,严厉按法令划定和法式背法庭请求搜寻令,警务人员进止搜证时,屡次出示搜查令,供相干机构人员及状师代表审阅。警方在举动前,已特殊提示警务职员在搜证时防止涉及采访材料;搜证过程当中,搜证人员在应传媒机构人员陪伴下禁止。《苹果日报》、揽炒派攻打警圆打压消息自由,完整罔瞅事真、辟谣诽谤,打算为黎智英脱功洗黑,而且开导市平易近、鼓动对付警方跟当局的冤仇。当心在司法和现实眼前,打压新闻自在的谎言谣言是基本站不住足的。

新闻自由不代表新闻工作家或传媒机构犯罪,能够有任何的宽免或虐待,《苹果日报》将警方依法针对被捕人涉嫌冒犯的违法行动进行的搜证,锐意描画为针对传媒机构、打压新闻自由,只是拿新闻自由做挡箭牌,妄图为黎智英遁躲法律制裁而制制哄人道辞罢了。

起源:香港文报告请示

 
友情链接:
Copyright 2018-2022 www.shyx8888.com 版权所有 未经授权,严禁转载,违者将被追究法律责任。